?

Log in

No account? Create an account
Nordsnissehus [entries|archive|friends|userinfo]
nords_nisse

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Война и мымр [ноя. 5, 2013|06:17 pm]
nords_nisse
[Tags|, , ]

Вторая мировая война по сути своей от всех остальных войн отличалась лишь одним нюансом – глубочайшей цивилизационной подоплёкой. Почему-то все делают акцент на масштабности этой бойни или же на вопиющих зверствах, ей сопутствовавших. Ну и что – масштабы? Ну, масштабы, кровища рекой, пламя до небес – ну так механизация процесса убийства позволяла увеличивать пропускную способность мясорубок. Это следствие научно-технического прогресса, не более того.

Зверства? Это когда жителей деревеньки запирают в одном сарае и сжигают заживо? А в другие времена по-другому было? Или вот: евреев массово истребляли. Вот новость. Как будто народ моисеев раньше где-то пылко любили.

Только в одном эта война отличалась от предыдущих (и, пока что, последующих) в основе своей, в самой своей генетике. Европейская цивилизация впервые за всю свою историю продемонстрировала колоссальный уровень мобилизации сил в деле взращивания гумункулюса, назначением которого была война. Третий Рейх – это вершина развития европейской цивилизации, это эволюционный пик её самосознания, проекция всех её устремлений и чаяний, в чём-то даже – её абсолют. Европа настолько прониклась тогда заботами об этом ублюдке, что забыла о внутренних противоречиях и вскормила его собственной кровью – для Европы это небывалый акт самопожертвования.

Любопытно, что из числа краеугольных стран европейской цивилизации в этом взращивании не участвовала только Италия. Её мнение, так скажем, было решено не иметь в виду – старушка на тот момент чересчур замкнулась в себе и не секла момента. Смешно сказать: когда Гитлер начал шевеления в Австрии – то есть откровенно и бесстыдно выпилил Дольфуса, например тащемта – наивный Муссолини даже подогнал к границе несколько дивизий, чтобы впрячься за соседа, если вдруг чо. Если вдруг чо случилось через четыре года – и макаронников, что характерно, опять не спросили. Австрию тогда слили Германии по нотам. А уж после распила Чехословакии, в котором поучаствовали вообще все, кто только мог, включая позорную со всех сторон Польшу – итальянским фашистикам вовсе не оставалось ничего иного, кроме как под лозунгом «Грабь, бухай, еби гусей!» нагнуть до самого паркета хотя бы Албанию. Ну потому что немецким можно, а другим нельзя, чоли?

[Сорвать покровы]

Так вот это Италия. Которая была уже не та. Да она уже тыщи полторы лет была не та. Какой спрос с пенсионеров, правда? Но вот Британия… Но вот Франция… Но вот, мать её, Ах-Вся-Такая-Уютненькая-Швейцария… Для того, чтобы грамотно воспитать Тысячелетний Рейх они раза по три друг дружке друг дружку перезаложили. Они Гитлера в дёсны зацеловали до самых гланд. Он их хуями крыл, а они поддакивали: да-да-да, правильно говоришь, педики, педики, да-да-да. Мы такие. На вот тебе ещё мармеладку.

Причём он их определял совершенно искренне, с беззастенчивой прямотой. Читаешь эту его «Борьбу» – и диву даёшься, до чего прозорлив был чертяка. Франция у него – безвольное уёбище, которое через несколько десятилетий будут населять негры и арабы (внезапно, правда?). Англия – манипулятор, всегда и везде выезжающий на чужом горбу. Америка – гнездо еврейских олигархов. Все эти суверенные государства Гитлер от всей души ненавидит и презирает. А они его в это время обслюнявливают с головы до ног, не пропуская ни одной впадины организма.

Потому что таких прозорливых клоунов как он, в Германии на момент написания «Майн кампф» было – хоть жопой жуй. Страна уштукатурена бардаком в три слоя, пиздецу конца-края не видно. Это рай для пророков и мессий, и балабол, чего-то там налечивший в тюрьме Ландсберга – один из сотен, если не тысяч, трибунов, знающих про спасение Германии ровно три вещи: 1 – во всём виноваты жыды; 2 – Франция населена пидарасами; 3 – в Англии они ещё и циничные.

Всё. Этот набор оригинальных истин в Европе не менялся со времён Изабеллы Кастильской. А то и раньше. Но вот Гитлер выходит на свободу и его заваливают ништяками. Та самая Франция. Та самая Великобритания. Та самая Америка. Он чем-то категорически устраивал весь этот цвет цивилизации. Несмотря на то, что откровенно обещает всем им организовать первостатейное вздрючивание. И при этом через каждые два абзаца ноет, что немцы его не понимают и не поддерживают.

Полагаю, этот бесперспективный хрен с горы устраивал их всех главой четырнадцатой. Предпоследней, то есть. В которой обещал неизбежное уничтожение России. То есть то, что не могло придти в голову никакому другому, даже самому упоротому мессии Веймарской Германии. «Какое, блядь, уничтожение России, олень?» – сказал бы сам себе любой другой специалист по подъёму страны с колен. – «Ты глянь какая тут клоака, нас самих тут щас переварит, без посторонней помощи! Ты в Первой мировой мало отгрёб, что ли?! Проспись, мудила!».

Если он и был в чём-то незауряден – то вот в этом. Он интуитивно (по-видимому) просёк, что никому на хуй не нужна сильная и самостоятельная Германия. Но всем до зарезу нужна Германия, готовая вписаться против Советов – а это бред. Не было в Германии ни одного лидера, помимо долбоёба, чалящегося в Ландсберге, которому такая чушь могла бы придти в голову. И вот ради того, чтобы этого уникума напоить, накормить и в баньке попарить, старая ведьма Европа впервые за всю свою долгую яркую жизнь отважилась на пускание крови самой себе. Не до смерти конечно, нет. Австрия и Чехословакия – ах, право, это мило, но такая мелочь. Возьмёмся за руки, друзья. Кавалергарда век недолог.

Вырастить общее чудовище для войны – идея была отличная. Увалень Наполеон пытался сделать нечто подобное, но не сообразил, что с собственной страной подобную мутацию осуществлять глупо. Прогорел коротышка. А вот всем миром, да для общего гешефта, да с чётким прицелом – о да, это было нечто новое…

С другой стороны, облом тоже получился беспрецедентный.

Пока что – рекордный.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: kpt_flint
2013-11-05 03:01 pm

Re: [чешет репу]

Даже не знаю. По-моему, это стоит где-то в конце списка бесплатных приложений.

Иначе уважаемые господа в Лондоне и Париже не слишком бы расстроились и годом позже, когда общая граница с Советской Россией у их немецких коллег очень даже появилась.

Прозреваю, если что и помогло нашим людям пожить ещё пару лет, так это известные достижения, кгм, тоталитарной дипломатии. Впрочем, в дипломатии я разбираюсь ещё хуже, чем в географии, так что настаивать положительно не стану.

Edited at 2013-11-05 15:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nords_nisse
2013-11-05 03:17 pm

Re: [чешет репу]

Дык годом позже не столько общая граница появилась, сколько двусторонний буфер.
А в сдаче Чехословакии смысл был только один - приблизить Германию к России. Нет, за чешские производственные мощностя тоже большое данке, но всё же словацкий плацдарм играл главную роль, пожалуй.

Именно после того, как Гитлер отказался от Словакии - он в глазах европейской элиты перестал быть няшечкой. По датам это отслеживается с исключительной наглядностью:

1 - В конце сентября 1938 Гитлеру преподносят Чехословакию на блюдечке с голубой каёмочкой.
2 - В ноябре Чехословакию делят.
3 - В марте 1939 Германия окупирует причитающуюся ей часть - за исключением Словакии и Подкарпатской Руси, оппа!
4 - Лондон, Париж и Вашингтон моментально начинают гадить кирпичами. Буквально - чуть ли не на следующий же день после того, как Гитлер НЕ ДО КОНЦА принял их подарок. Всем становится понятно, что Гитлер собирается натягивать Польшу, а не СССР.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kpt_flint
2013-11-05 05:58 pm

Re: [чешет репу]

Уважаемые люди решили, что от немецкого парвеню надобно избавляться, как только эксперимент хоть немного отклонился от планов?

Тогда возражений отнюдь не имею.

Edited at 2013-11-05 18:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nords_nisse
2013-11-06 03:47 am

Re: [чешет репу]

Эксперимент там не просто отклонился от планов. В августе 1939 иллюзии экспериментаторов окончательно рассыпались, но было поздно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taiko2
2013-11-06 09:30 am

Re: [чешет репу]

Не просто достижения тоталитарной дипломатии, а тот самый Пакт Молотов-Риббентроп, - чуть-ли не первый в новой и новейшей истории документ, который отражал интересы только СССР, безо всяких англий-франций в бенефициарах. Вот именно этой-то вольности эуропейцы и примкнувшие к ним североамериканцы нам простить по сю пору и не могут - именно это, а вовсе не аморальность подписания каких-либо соглашений с Гитлером. Шутка ли - таскать каштаны из огня для англичанки отказались, в итоге та англичанка оказалась перед Гитлером буквально с голым задом - грубое, но точное сравнение. В итоге англичан как известно выперли из Дюнкерка, подарили "Битву за Англию" и чуть было не презентовали "Морского льва". СССР-же получил передышку еще почти на 2 года
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kpt_flint
2013-11-06 12:19 pm

Re: [чешет репу]

Вот и я об том же.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nords_nisse
2013-11-06 04:12 pm

Re: [чешет репу]

Со всем согласен, кроме формулировки "выперли из Дюнкерка". Никто этих задротов из Дюнкерка не выпирал - им откровенно и демонстративно, с расчётом на дальнейшее сотрудничество, позволили уйти.
С британскими войсками во Франции гитлеровцы могли сделать всё, что угодно, коль скоро они что угодно сделали с французскими войсками во Франции.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taiko2
2013-11-06 06:10 pm

Re: [чешет репу]

*задумавшись* А вот не соглашусь пожалуй, и вот почему: если бы фюрер не соблазнился идеей морской блокады плюс бомбёжки, а всерьёз взялся за десантную операцию, бритиши могли не устоять, даже при том, что держались они против Гитлера весьма серьезно - все это всерьез нивилирует тезис про "дальнейшее сотрудничество". Имперскость в чистом виде - никогда не признавать своего поражения, и этим качеством британской элиты как общности можно только восхищаться. В конце-концлв упоминавшуюся "Битву за Англию" бритты выиграли не на храбрости и даже не на самопожертвовании, а на бульдожьем упрямстве. Однако возьмись за них фюрер поразнообразнее, этого упрямства могло не хватить.

И вот тут произошло решающее сражение Второй Мировой войны. В смысле, ни в одном другом сражении никогда не решалось столь многое на столь долгий срок вперёд. Даже достижения СССР обязаны большому количеству битв: 18 августа 1941 года США уничтожили Британскую Империю парой росписей под так называемой Атлантической хартией. Черчилль сдал "имперские преференции", запустив американцев в собственные колонии, разрешив им торговать там за доллары, то есть отказался от протекционизма в отношении британских колониальных рынков. После этого "деколонизация" как мировой процесс стала неизбежной. Кстати, за это Черчилль и вылетел со своего поста, как только исход войны стал ясен. Такого ни в одной стране не прощают ("новая свободная Россия" не считается).

И вот тут да - выпестованный ими зверь заматерел, вырвался на свободу и больно-пребольно вместе с союзничками по стае покусал тех, кто претендовал на роль его хозяев.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nords_nisse
2013-11-06 06:26 pm

Re: [чешет репу]

Ну-с. Так чего-с немцы отпустили англичан из Дюнкерка-с?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taiko2
2013-11-06 06:59 pm

Re: [чешет репу]

Не отпустили они, в том-то и фокус - знаменитый приказ Гитлера не припятствовать эвакуации на деле был хорошей миной при плохой игре: банально сил для уничтожения британского экспедиционного корпуса не имели - нечего им было противопоставить крупнокалиберной артиллерии линкоров и тяжелых крейсеров англичан. Добавим сюда логистические кунштюки, - где находились аэродромы, на которых размещались немецкие бомберы, а где британские истребительные эскадрилии, ммм?

Ну и последнее: "кидать" в случае крупной заварушки союзников - фирменный стиль бриттов: так было в Уолчерне в 1809 г., в Галлиполи в 1915 г., да много где еще. В общем чудес не бывает. Впрочем, договоренность Гитлера с англичанами по дипломатическим каналам я бы со счетов тоже полностью сбрасывать не стал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nords_nisse
2013-11-07 04:18 am

Re: [чешет репу]

А есть мнение, что Гитлер имел виды дружить с англичанами. И Рудольфа ихнего Гесса арестовали вовсе даже не сразу после того, как он отстегнул стропы. А после того, как не смогли договориться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taiko2
2013-11-07 04:31 am

Re: [чешет репу]

Ну вот потому и написал, что факт дипломатических договоренностей по тайным каналам совсем со счетов я бы сбрасывать не стал. Полагаю, что в данном случае имело место быть сочетание обоих факторов - в конце-концов тот же Геринг фюрера в проведении операции убеждал весьма рьяно, тем не менее получил от последнего окрик "Ша!".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: x_kozhevnikoff
2013-11-07 03:38 pm

Re: [чешет репу]

да ладно? как насчёт подводных лодок? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)